Méthodologie
1. Positionnement général
Le Think Tank DésinfoLogie est un observatoire indépendant dédié à la veille, à l’analyse et à la contextualisation des phénomènes de désinformation sanitaire circulant dans l’espace numérique francophone.
Le projet adopte une approche factuelle, non partisane et non militante, fondée sur les standards de la santé publique, de la communication scientifique et de l’analyse des médias.
DésinfoLogie ne mène pas de campagnes militantes, ne promeut aucune solution commerciale et ne cherche pas à influencer des opinions politiques. Son objectif est d’éclairer les mécanismes informationnels, les risques associés et les effets observables sur les comportements de santé.
2. Champ d’observation
La veille porte principalement sur :
- Les pseudo-thérapies, pratiques non validées ou détournées de concepts médicaux
- Les auto-diagnostics et usages détournés d’outils numériques (applications, IA, tests non encadrés)
- Les récits viraux de santé circulant sur les réseaux sociaux
- Les tendances émergentes de désinformation sanitaire à diffusion rapide
Plateformes observées (non exhaustif) :
- Réseaux sociaux grand public (TikTok, Instagram, X, YouTube)
- Messageries publiques ou semi-publiques (Telegram, forums ouverts)
- Sites web à forte audience relayant des contenus santé non vérifiés
3. Processus de veille
La veille repose sur une combinaison de :
- Observation manuelle régulière des plateformes
- Analyse de signaux faibles (hausse soudaine de visibilité, répétition de narratifs)
- Suivi de mots-clés et de formats récurrents
- Analyse comparative avec des données institutionnelles existantes
Un signal est identifié lorsqu’un contenu ou une pratique :
- connaît une diffusion rapide ou répétée
- s’appuie sur une justification pseudo-scientifique
- est présenté comme bénéfique, curatif ou diagnostique sans validation
- peut induire un risque sanitaire direct ou indirect
4. Qualification des contenus
Chaque phénomène observé est qualifié selon plusieurs dimensions :
a) Statut informationnel
- Fait établi : appuyé par des sources scientifiques reconnues
- Hypothèse non étayée : absence de preuves suffisantes
- Information trompeuse : usage abusif ou déformé de concepts scientifiques
- Désinformation : information factuellement incorrecte ou trompeuse, diffusée sans contextualisation
b) Niveau de risque potentiel
- Faible : confusion informationnelle sans impact sanitaire direct
- Modéré : comportements inutiles ou retard de prise en charge
- Élevé : risque physiologique, psychologique ou social documenté
5. Analyse scientifique et sources
Les analyses reposent prioritairement sur :
- Publications scientifiques évaluées par les pairs
- Rapports d’autorités sanitaires nationales et internationales
- Recommandations de sociétés savantes
- Littérature de santé publique et de communication scientifique
Les sources sont systématiquement citées lorsque l’analyse repose sur des données établies. Les limites de la connaissance scientifique sont explicitement mentionnées lorsque nécessaire.
6. Distinction observation / analyse / interprétation
DésinfoLogie distingue clairement :
- L’observation : description factuelle d’un phénomène informationnel
- L’analyse : mise en contexte scientifique et sanitaire
- L’interprétation : évaluation des effets potentiels selon les standards de santé publique
Cette distinction vise à éviter toute confusion entre faits observés et conclusions analytiques.
7. Posture éditoriale
- Absence de désignation d’individus ou de groupes comme « coupables »
- Focalisation sur les mécanismes informationnels, non sur les personnes
- Refus de la stigmatisation
- Ton analytique, proportionné et documenté
Les termes volontairement accusatoires ou sensationnalistes sont évités au profit d’un vocabulaire descriptif et gradué.
8. Transparence et indépendance
- DésinfoLogie est un projet indépendant, sans financement industriel ou commercial.
- Aucun lien d’affiliation, publicité ou promotion de produits de santé n’est accepté.
- Les éventuels conflits d’intérêts sont déclarés lorsqu’ils existent.
9. Corrections et évolutivité
La connaissance scientifique évolue. En cas :
- d’erreur identifiée
- de nouvelles données probantes
- d’évolution des recommandations
Les contenus peuvent être mis à jour ou corrigés, avec mention explicite de la modification.
10. Limites du projet
DésinfoLogie ne se substitue pas :
- aux autorités sanitaires
- aux professionnels de santé
- aux dispositifs de fact-checking journalistique
Il s’agit d’un outil d’analyse et de contextualisation destiné à améliorer la compréhension des phénomènes de désinformation sanitaire.
.
CHARTE ÉTHIQUE ET DÉONTOLOGIQUE DE DÉSINFOLOGIE
1. MISSION ET ENGAGEMENT SOCIAL
DésinfoLogie agit dans l’intérêt de la santé publique et de l’intégrité de l’information. Elle s’engage à :
- Identifier les circuits de diffusion des fausses informations sanitaires.
- Analyser les structures de persuasion utilisées par les promoteurs de pseudo-thérapies sur les réseaux sociaux.
- Protéger le public contre les pertes de chances médicales induites par la désinformation.
2. RIGUEUR SCIENTIFIQUE ET MÉTHODOLOGIQUE
Le travail du Think Tank repose sur les principes de la médecine fondée sur les preuves (Evidence-Based Medicine).
- Hiérarchie des preuves : Les analyses privilégient les méta-analyses, les revues systématiques et les consensus scientifiques établis par les autorités de santé reconnues (OMS, autorités nationales).
- Indépendance du jugement : Aucune idéologie, croyance ou pression extérieure ne doit altérer l’analyse des faits scientifiques.
3. ÉTHIQUE NUMÉRIQUE ET VEILLE DES RÉSEAUX
Dans son analyse des réseaux sociaux, l’association respecte les règles suivantes :
- Analyse des discours, pas des personnes : DésinfoLogie cible les systèmes de croyance, les algorithmes de désinformation et les pratiques commerciales trompeuses. Elle proscrit le harcèlement ciblé et la diffamation.
- Confidentialité : Dans le cadre de ses rapports, l’association anonymise les données des usagers victimes de désinformation, sauf si le contenu est déjà public et d’intérêt général.
- Transparence algorithmique : L’association s’efforce d’expliquer pourquoi et comment une fausse information devient virale (mécanismes de captation de l’attention).
4. LIMITES DE COMPÉTENCE (CLAUSE DE NON-CONSEIL)
- Absence de diagnostic : DésinfoLogie est un organe d’analyse et de veille, non une structure de soin. Elle ne délivre jamais de conseils médicaux personnalisés.
- Orientation : Face à une victime de pseudo-thérapies, l’association se limite à orienter la personne vers des professionnels de santé qualifiés ou des autorités compétentes.
5. TRANSPARENCE ET CONFLITS D’INTÉRÊTS
- Neutralité financière : Les membres du Comité et les contributeurs déclarent tout lien d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique, les fabricants de compléments alimentaires ou les structures de médecines alternatives.
- Indépendance des partenaires : L’acceptation d’un don ou d’une subvention ne confère aucun droit de regard sur le contenu des analyses produites par le laboratoire d’idées.
6. DROIT DE RÉPONSE ET RECTIFICATION
La quête de vérité scientifique impose l’humilité :
Ouverture au débat : L’association accepte la contradiction si elle est étayée par une méthodologie scientifique rigoureuse et des sources vérifiables.
Droit à l’erreur : Si une erreur factuelle est commise, DésinfoLogie s’engage à la corriger dans les plus brefs délais de manière transparente.